• englisch: „Conjunction Fallacy“

Einem Konjunktions-Fehlschluss unterliegen wir, wenn zwei Sachen zusammen für wahrscheinlicher halten, als nur eine davon.

Die reine Wahrscheinlichkeit spricht dafür, dass ein einzelnes Ereignis eher eintritt, als genau das Ereignis und dann noch ein weiteres. Das Hinzufügen eines weiteren Kriteriums macht die Annahme unwahrscheinlicher - genau das besagt auch "Ockhams Rasiermesser" bzw. das "Sparsamkeits-Prinzip

Einen so offensichtlichen Fehler zu begehen, rührt daher, dass wir von Natur aus nicht gut mit Wahrscheinlichkeiten umgehen können bzw. sie nicht intuitiv begreifen können. Bei unserer Bewertung einer solchen Situation ersetzen wir die - schwierige - Wahrscheinlichkeit durch die - für uns viel einfachere - Plausiblität. Es kommen Informationen zusammen und so entsteht in unserer Vorstellung ein Bild, welches wir „wiedererkennen“¹⁾ und für plausibel bzw. glaubwürdig halten können. Dies bezeichnet man als Repräsentations-Heuristik.

• „Linda-Problem“: Linda ist 31 Jahre, Single, freimütig und sehr intelligent. Sie hat Philosophie studiert und war während des Studiums in diversen Gruppen im Bereich soziale Gerechtigkeit und Umweltschutz aktiv. Was ist wahrscheinlicher: A) Linda arbeitet in einer Bank. Oder: B. Linda arbeitet in einer Bank und ist bei Greenpeace und Amnesty aktiv?

• Repräsentations-Heuristik
• Ockhams Rasiermesser
• base rate neglect (hier wird nicht ein weiteres Kriterium hinzugefügt, sondern die Wahrscheinlichkeit unterschiedlicher Kriterien falsch eingeschätzt - wg. der Repräsentations-Heuristik)

• Kahneman, Daniel. Thinking, Fast and Slow (p. 158). Farrar, Straus and Giroux.
  • Kahneman, Denken, S. 198ff
• Tversky, A. and Kahneman, D. 1983. Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment. Psychological Review, 90: 293-315
• Weinberg/McCann, Super Thinking, p. 9

• Conjunction Fallacy von Eliezer Yudkowsky
  • Conjunction Controversy (Or, How They Nail It Down) von Eliezer Yudkowsky